Rebel Moon

Adoro Cinema, adoro Filmes, adoro Séries, mas nunca fui muito ligado nos Diretores. Curti muito a fase Hitchcock do Brian de Palma, e também mais alguns óbvios, mas nada que me chamasse a atenção (acho Christopher Nolan um “poseur” que só impressiona a impressionáveis; “A Origem” é provavelmente o Filme com mais furos de Lógica de toda a História) (e é cultuado, por aí se pode ter uma idéia do nível com o qual temos que conviver...) (neste Blog tem Crítica das Falhas de Raciocínio do Filme).

 

Zack Snyder fez “SUCKER PUNCH”, o maravilhoso Sucker Punch (jamais vi - em canto algum! - a tradução correta / adequada para esta expressão: “Golpe Baixo”), nota 10 com muitos Louvores, história brilhante em 3 camadas geniais, Visual, Elenco, Música, Clima, Ambientes, Danças, Guerreiras, Trajes, Cabelos, Olhares, Roupas, Cenários, Iluminação, Slow Motion, Drama). A estória por trás da estória por trás da estória é absolutamente grandiosa! Evidentemente, um Filme com pouquíssimo reconhecimento.

 

Chega 22 de dezembro de 2023: o aguardadíssimo (por todos e por mim) “REBEL MOON”, na Netflix. Começo a assistir na madrugada do lançamento, e prossigo aqui e ali com meia hora cá, meia hora lá, visões e revisões sozinho ou com P&M, curtindo, viajando junto, a Crítica caindo de malho, foi bom porque me alertou quanto a coisas com as quais Eu poderia ter embirrado – como Eles todos embirraram – e curti o Filme como se deve: embarquei na Viagem de Snyder.

 

UM Filme de 2 horas, deliciou-me em uns 8 trechos de meia hora, idas e vindas, revisitadas ao Mundo de delírio por Ele criado.

 

E a Crítica destroçando. Segue então minha Réplica:

 

1) Inaceitável pedir / exigir “desenvolvimento (aprofundamento) de Personagem”.  O Personagem é aquilo e acabou, o resto não é necessário para o desenvolvimento da história, o que interessa é que o/a Personagem é AQUILO e pronto, nunca ninguém pediu desenvolvimento de personagem dos Príncipes Encantados, eles simplesmente aparecem, matam um Dragão (espécie em extinção, e que tem todo o direito de defender seu Tesouro) , e beijam a Mocinha (até mesmo se Ela estiver dormindo, será que pode?) (será que posso?) (creio que não) e os Príncipes são Personagens Clássicos sem precisarem de aprofundamento do caráter para identificação; é Príncipe e pronto! Assim como os Personagens de Rebel Moon são aquilo e pronto, é índio, é ninja, é mau, e pronto! Quer ver Filme do Bergman, está na Praia errada!

 

2) “O C.G.I. é evidente”. Sim, é evidentérrimo. É a marca do Snyder! Nunca ninguém reclamou de Picasso ou Van Gogh não terem paisagens que parecem reais. Tela verde como estilo para o Mundo pictórico! Não tenta fazer parecer Realismo, mas sim faz pinturas, combinações de cores, câmeras lentas para curtir a plasticidade dos momentos; não é só querer ação/ação/ação e pular os visuais; slow motion, vê se curte!

 

3) "Ah, é só montagem da Equipe", sim, é montagem da Equipe, este é o Plot, não reclama! E convenhamos: não é só a montagem da Equipe... (a mesma crítica poderia ser dita - e não foi - da Primeira Temporada de ONE PIECE: "é só montagem da Equipe...")

 

A meu ver nas Críticas sobrou muito “eu quero”, “eu queria”, “eu esperava” e faltou embarque, faltou desligar, viajar, se deixar levar. O Cara fez “Sucker Punch”, galera!!! “Rebel Moon” é distração na veia.

 

Talvez caberia um 4) Sofia Boutella é muito ruinzinha, aliás é péssima, sim; but who cares??? A Mulher é uma tremenda Dançarina, perfeita para coreografias de Luta. Pessoalmente detesto lutas, a parte que sempre me cansa é a porradaria no final de quase todos os Filmes, mas as Lutas de Snyder são como do Almodóvar (o precursor “Clockwork Orange” tinha uma outra proposta): plásticas, coreografadas, bonitas de ser ver. Em câmera lenta, sim; de outra forma, vira só Soco!

 

MINI-SPOILER, APENAS NESTA LINHA (não é muito grave, mas Você pode pular se ainda não viu): (PULE!) Aquele twist me pegou completamente, e também a meus Pais com quem estou assistindo (94 e 90 anos), me parece que engana todo mundo, ou estou enganado? Pegou Você?

 

O verdadeiro CRIME do Filme não foi comentado por ninguém: esconderam / camuflaram a maravilhosa JENA MALONE (“Sucker Punch”, entre outros; Ela tem o melhor strip-tease da história, dentro de um Elevador em “Jogos Vorazes: Em Chamas”) por trás daquela horripilante e sensacional Aranha! Passei meses sonhando em (re)ver Jena, sabendo que Ela estaria no Filme, passou o Filme inteiro e Ela não apareceu, imaginei será que apenas na 2ª Parte?, fui olhar os créditos no IMDb e lá estava: “Jena Malone – Harmada”, NÃO É POSSÍVEL, a Mulher-Aranha, esconderam a Jena Malone, virou Bruxa, mas que Crime!!! Enfim Jena aguardo-a no próximo Filme (são tão bissextos...)

 

OUTRO MINI-SPOILER: O Filme acaba, ou poderia acabar, 10 minutos antes. Tudo está resolvido, bem e feliz; e aí ressurge, recomeça, continua. Se estiver mostrando para alguém, Você tem a opção de interromper e falar: “Fim” quando o Jimmy aparecer, e a Pessoa vai acreditar, e não vai aguardar uma Parte 2 dentro de 4 meses. Opção.

 

Meus Votos de que os Críticos consigam revê-lo com OlhOs de curtição, de entrega, de viagem, e que venham a curtí-lo!

 

Em câmara lenta!

(Nota: conforme mencionado, a Postagem a respeito de “Inception” (link): UM PANDA EM SATURNO: Aviso: “Inception” (“A Origem”) é uma PORCARIA! )

 

(Lagoa madrugada de 20231228. Acompanhando o Mundo desmoronar, o meu Mundo, à minha volta, nada posso fazer, tornei-me o Observador que sempre estive destinado a ser, Passivo, inerte, intervenções mínimas para que ao menos as coisas a meu redor funcionem a partir de minimamente bem, ao menos o necessário para sobreviver, para montar o Teatro, de resto sou Passivo, OlhO sem interferir, não há como interferir com a Mediocridade, não há como competir, como tentar explicar, que raciocinem; só resta observar, Observador)